Информационная безопасность российских банков

Другие материалы » Исследования информационной прозрачности российских банков » Информационная безопасность российских банков

Страница 3

Аналитики S&P исследовали 30 крупнейших российских банков по сумме активов на 1 января 2010 года (см. таблицу). На их долю приходится около 60% активов российской банковской системы. Исследование проводилось на основе анкеты из 102 пунктов, касающихся структуры собственности и прав акционеров банков, финансовой и операционной банковской информации, состава и процедур работы советов директоров и менеджмента банков.

У десяти крупнейших по активам мировых банков (на 1 января 2010 года) средний уровень раскрываемости информации составляет 85%. И даже у российских компаний, согласно исследованию S&P, проведенному в этом году, средний уровень раскрываемости информации составляет 50%. Отметим, что в 2002 году, когда S&P впервые провело исследование транспарентности российских компаний, средний уровень раскрываемости ими информации составлял 34%[21].

Другими словами, прозрачность российских банков сопоставима с этим же показателем трехлетней давности у отечественных компаний. И это при том, что исследовались крупнейшие российские банки. Как отметила вчера директор службы рейтингов корпоративного управления S&P Юлия Кочетыгова, если бы исследовалось большее число банков, то средний уровень их прозрачности оказался бы намного ниже. По словам госпожи Кочетыговой, основной проблемой является недостаточная информация "о структуре собственности и правах акционеров". Как отмечается в исследовании S&P, "прозрачность структуры конечных собственников крупных пакетов акций по-прежнему остается проблематичной". "Реальные собственники банков очень часто неизвестны,– отметил директор департамента финансовой политики Минфина Алексей Саватюгин.– Это проблема для России". По его мнению, банки должны быть прозрачны не только для ЦБ и ФСФМ, но и для вкладчиков и для инвесторов.

Среди возможных причин низких показателей прозрачности российских банков в S&P называют и отсутствие у ЦБ "правовых методов, позволяющих обеспечить выполнение повышенных требований к раскрытию информации".[22]

К тому же аналитики агентства считают, что увеличению прозрачности банков помешала работа ЦБ по их приему в систему страхования вкладов. Этот вывод выглядит парадоксальным, поскольку выявление конечных бенефициаров банков и общее увеличение открытости банков было одним из условий приема в систему страхования вкладов. Однако в этом вопросе с S&P солидарен и Центр экономических исследований (ЦЭИ) Московской финансово-промышленной академии, проводивший в этом году аналогичное исследование. В докладе "Транспарентность банковского сектора России" аналитики ЦЕИ указывают, что "стандартный банк раскрывает информацию о себе на уровне 38% от максимального". При этом, как заявил директор ЦЭИ Сергей Моисеев, исследование показало, что страхование вкладов и транспарентность – это взаимоисключающие вещи. "Пример тому – Новая Зеландия, где в 1996 году система страхования вкладов была отменена, а требования к банковской транспарентности повышены",– пояснил он.[23]

Таблица 2

Прозрачность крупнейших российских банков

Место

Банк

Общий балл в %

Структура собствен-ности и права акционеров

Финансовая и

Операционная

информация

(%)

Состав и

процедуры

работы совета

директоров и

менеджмента

(%)

1

Внешторгбанк

55

56

63

40

2

"Возрождение"

55

58

57

47

3

МДМ-банк

51

33

70

34

4

Транскредитбанк

51

49

61

36

5

Сбербанк

46

39

54

36

6

Национальный резервный банк

44

43

45

42

7

БИНБАНК

43

21

56

37

8

Росбанк

40

22

52

34

9

"Союз"

40

45

39

37

10

МБРР

40

48

40

33

11

НОМОС-банк

39

26

51

30

12

"Петрокоммерц"

39

27

47

37

13

Импэксбанк

39

21

50

33

14

Банк Москвы

38

36

43

31

15

Ханты-Мансийский Банк

38

38

40

33

16

"Русский стандарт"

36

15

49

29

17

"Еврофинанс Моснарбанк"

35

29

34

44

18

Запсибкомбанк

35

31

35

39

19

Газпромбанк

34

28

47

17

20

Собинбанк

34

31

35

35

21

"Ак Барс"

33

22

36

38

22

"Уралсиб"

32

25

33

35

23

"Зенит"

31

19

32

37

24

Промсвязьбанк

31

28

31

32

25

Национальный банк "Траст"

31

19

37

28

26

Сургутнефтегазбанк

26

17

37

16

27

"Глобэкс"

25

26

26

21

28

Альфа-банк

23

5

36

16

29

Международный Промышленный Банк

17

0

21

22

30

Первый чешско-российский банк

11

0

16

8

Средний балл

36

29

42

32

Страницы: 1 2 3 4

Полезные статьи:

Роль кредита в развитии экономики России
Роль кредита характеризуется результатами его применения для экономики, государства и населения, а также особенностями методов, с помощью которых эти результаты достигаются. Что касается методов, то они в значительной мере обусловливаются возвратностью кредита и как правило, платным предоставлением ...

Информационно-методическая основа формирования клиентской политики и планирование портфеля розничных банковских продуктов
Основными понятиями для клиентской политики банка является "клиент" и "клиентская база". Под клиентами хозяйствующего субъекта традиционно понимаются лица (юридические и/или физические), пользующиеся его услугами. Данное определение принимается за основу при определении клиента ...

Проблемы депозитарной системы России в современных условиях
Сегодня можно сказать, что в нашей стране складывается децентрализованная депозитарная система, характеризующаяся разнообразием организационных форм, специализаций и технологий, значительно усложняющая решение задачи гарантии прав инвесторов на ценные бумаги, хранящихся в депозитариях. В основе про ...

Навигация

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.mostbanks.ru