Итоговая сумма баллов рассчитана по следующей формуле (2.1):
S = 0,11 х Категория К1+ 0,05 х Категория К2 + 0,42 х
х Категория К3 + +0,21 х Категория К4 + 0,21 х Категория К5 (2.1)
В соответствии с полученными значениями суммы баллов (S) определяется класс предприятия (табл. 10).
Таблица 10
Определение класса предприятия, в соответствии с суммой баллов
|
Значение S |
Значение класса предприятия |
|
от 1,0 до 1,05 |
Первый класс |
|
от 1,06 до 2,42 |
Второй класс |
|
от 2,43 до 2,5 |
Третий класс |
|
Больше 2,5 |
Четвертый класс |
В целях настоящей методики устанавливается 4 класса предприятий, имеющих следующие характеристики:
Первый класс – высокая кредитоспособность. Целесообразность финансирования предприятия (принятия банком кредитных рисков по другим операциям) не вызывает сомнения. Предприятие финансово устойчиво, имеет высокий уровень ликвидности, платежеспособности, рентабельности. Достаточный объем собственных средств обеспечивает предприятию финансовую независимость от заемного капитала. Эффективное управление финансовыми ресурсами, высокая платежная дисциплина. Предприятие обладает значительным потенциалом для дальнейшего развития.
Второй класс – хорошая кредитоспособность. Предприятие имеет неплохие показатели, характеризующие его основную деятельность, однако, испытывает некоторые трудности с ликвидными средствами, которые восполняет внешними заимствованиями. В целом предприятие стабильно и контролирует свою финансовую ситуацию.
Третий класс – удовлетворительная кредитоспособность. Предприятие имеет устойчиво низкие показатели ликвидности, недостаток оборотных средств в значительной степени зависит от заемного капитала. Низкая рентабельность не позволяет не позволяет в кратчайшие сроки восстановить частичную утрату платежеспособности. Предприятие в целом рассчитывается по своим обязательствам, однако возможны просроченные платежи. Финансирование (принятие кредитных рисков) требует взвешенной оценки возможных рисков и компенсирующих их факторов.
Четвертый класс – критическая кредитоспособность. Предприятие испытывает значительные финансовые затруднения. Состав и структура финансовых ресурсов неудовлетворительны. Низкий уровень ликвидности, платежеспособности, рентабельности. Хроническая нехватка оборотных средств, устойчиво увеличивающиеся до опасных пределов доля заемных средств в общей сумме источников средств. Предприятию необходим комплекс мер по оздоровлению финансовой ситуации. Проведение кредитных и приравненных к ним операций связанно с повышенным риском.
Оценка финансового состояния предприятия (количественный анализ) проводится на основании данных финансовой отчетности не менее чем за три отчетных периода. Значение коэффициентов К1, К2, К3, К4, К5, а также значение S (сумма баллов), заносим в табл. 11 и анализируем количественное их изменение.
Таблица 11. Анализ количественного изменения показателей и класса кредитоспособности за отчетные периоды
|
Показатель |
Фактическое значение | ||||
|
1 период |
2 период |
Изменение по отношению к предыдущему периоду +/- |
3 период |
Изменение по отношению к предыдущему периоду +/- | |
|
К1 |
0,01 |
0,01 |
0 |
0,01 |
0 |
|
К2 |
0,56 |
1,0 |
+ |
1,48 |
+ |
|
К3 |
1,0 |
1,32 |
+ |
2,16 |
+ |
|
К4 |
-0,01 |
-0,01 |
0 |
-0,01 |
0 |
|
К5 |
0,00 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
|
Класс |
3 |
3 |
0 |
2 |
+ |
Полезные статьи:
Механизм формирования и реализации тарифной политики страховщика
Тарифную политику разрабатывают страховые актуарии — граждане Российской Федерации, имеющие квалификационный аттестат и осуществляющие на основании трудового договора или гражданско-правового договора со страховщиком деятельность по расчетам страховых тарифов, страховых резервов, оценке инвестиц ...
Факторы, влияющие на формирование процентной ставки по кредиту
За пользование б-м кредитом выплачивается б-й %. Если Б предоставляется дополнительные услуги, то Б устанавливает комиссию, либо включает комиссию в %. уровень %-й ставки зависит: -учетной ставки ЦБ; -уровня инфляции; -срока ссуды; -цены банковских ресурсов; -риска; -размера ссуды; -спроса на б-е с ...
Результаты исследований 2011 г
Агентство S&P рейтингует 30 крупнейших банков по уровню информационной прозрачности второй год подряд. Средний показатель раскрытия информации кредитными организациями, представленный в исследовании "Информационная прозрачность российских банков в 2011 году", составил 48% от общего об ...